Andrés Manuel López Obrador, el conservador

05.12.2022 Mex, W

Imagen de Pinterest

Todos sabemos que si le llevamos la contra al presidente, dirá que respeta la opinión y en seguida nos tachará sorprendente y contradictoriamente de "conservadores" y hasta de "neoliberales", sin temor de equivocarse, sin miedo al éxito, libre de arrepentimientos. Lo peor es que no puedes defenderte, es una "letra escarlata" que el Supremo Líder te hierra en la frente para luego aventarte al vulgo, ese "vulgo bueno" y puritano que te prejuzgará y repudiará como un paria.

Lo que más duele o dolería, es que te meta en la misma bolsa que a los sabidos chayotes de la comunicación, con quienes sí te sientes sucio muy sucio y desorientado al ser confundido con gente detestable.

Sin embargo el problema invisible es la ironía en la que cae la Cabecita de Algodón. Aunque quizá me equivoque con esta elucubración, pero el mero ejercicio vale la pena intelectual y moralmente.

Para empezar ¿cómo ha sido posible usar en un mismo enunciado dos conceptos en principio excluyentes? ¿Cómo puede ser alguien "conservador" y a la vez "neo-liberal" sin ser oxímoron? ¿O a qué se refiere el Presiso con "conservador"? El punto es que no es posible ser conservador y liberal(neo) a la vez. Es probable que esta contradicción ya la haya explicado en una Mañanera, pero como no las veo, mil disculpas.

Sin entrar en discusiones aburridas de historiadores y economistas ameteurs o profesionales, "neoliberal" es la doctrina política económica que argumenta que privatizar todo el Estado y su Gobierno, sería lo mejor y más justo para la sociedad: el sistema de salud, educativo, ambiental, energético, etc. Todo, sea administrado por capital privado.

Una economía liberal en retrospectiva y con base en la anterior, es aquella que aboga por abrir la competencia y el comercio al capitalismo, pero no todo el Estado; y el Gobierno debe conservar su autonomía en sus Tres Poderes y seguir siendo el rector.

Y si López no es neoliberal, ni liberal, en consecuencia representa una economía política conservadora, de economía interior y nacionalista. ¡Espera! Pero él se considera "liberal" como Benito Juárez. Bueno, entonces si es liberal como Juárez, y no es liberal como Adam Smith, ni mucho menos neoliberal como Milton Friedman, ¿entonces a qué se refiere con "conservador"?

Al menos es rescatable que los empresarios opositores y criticados por el Peje, no pueden ser "conservadores" y "neoliberales" simultáneamente.

Concluyo con algo de precocidad que AMLO al calificar de "conservador" a un opositor crítico personal o impersonal, se refiere a la más simplista acepción de la palabra: "dícese de aquel que quiere conservar algo que le conviene o considera bueno para un objetivo". Y no tiene nada o muy poco qué ver con jerga política o económica.

Más todavía el progresismo contemporáneo auto-definido "liberal" en materia sexual, laboral y religiosa, peyorativamente connotados "progres", es un movimiento con el cual López Obrador hasta el día de hoy, diciembre de 2022, no ha dado su apoyo abiertamente, a diferencia del cristianismo que presume, lo ha hecho de una manera implícita y hasta reservada. Evita hablar del aborto, del movimiento LGBT, del matrimonio homosexual, y la adopción homoparental, por mencionar los temas más controversiales. Entonces si tampoco es progre liberal, ¿es un conservador?

Estimo que no hace falta darle más vueltas, Andrés Manuel al hablar de los conservadores, adjetiva a las personas que quieren conservar sus privilegios económicos y políticos derivados de la corrupción, y ya. Y no tiene nada qué ver con los políticos conservadores del SXIX, ni con conservadores en materia religiosa, cristianos principalmente.

Lo interesante e irónico, es que en este ejercicio intelectual, el conservador en conclusión es Andrés Manuel López Obrador, al menos lo es de ropero, pues si no es axioma según sus propias palabras, es teorema de twits, reportajes y entrevistas, que busca una economía interior y nacionalista, dirigida por el Estado, o sea, conservadora. Y como cristiano, orgulloso cristiano, simpatizante del Papa Francisco, rodea los temas morales que también le generan cefaleas a Jorge Mario Bergoglio. Ambos no se expresan abiertamente en favor de las madres solteras, el divorcio, el aborto, los gays, el matrimonio gay, no son tan progres, no son "tan" liberales, porque al final no dejan de ser cristianos con la obligación de Conservar lo que Dios manda en su Biblia.

Chimpa si me equivoco.

¿Quién no es populista? Aviente la primera despensa.

W 08.02.21 Mex

Hoy es imposible una democracia sin populismo. Todos los políticos en una "democracia" son populistas. El grave problema es la demagogia que ha sobajado la democracia a oclocracia y la tergiversación sofística que hacen los opositores de los políticos populares, sea de derecha o izquierda.

Si no hay políticos populistas en un país, puede comprobarse que entonces es una dictadura disimulada o declarada, o una monarquía absoluta, disimulada o declarada también: China, Corea del Norte, Cuba, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Camerún, Uganda, Chad, Congo, Tailandia, Qatar, Bielorrusia y otra veintena.

¿Qué significa ser populista? Básicamente es la tendencia hacia lo popular, en cualquier campo. Y en particular, políticamente es darle preferencia a la clase popular que suele ser reducida o identificada como la más fregada de los estamentos.

Lo malo es que la acepción es violada por opositores a los políticos populares al hacerla despectiva. Toda democracia actual no solo tiene, exige populistas, pero hay quienes desbordan pasiones y está su polo opuesto, los discretos o recatados.

Barak Obama se confesó populista y con orgullo, como aquel que aboga por las clases más lastimadas, obviamente los pobres y la clase media. Es verificable en sus programas que Donald Trump derogó temporalmente.

Donald Trump es connotado como un auténtico populista, atrayendo principalmente a la clase baja y media blanca de EEUU, ofreciendo oportunidades, empleo y servicios que supuestamente fueron o han sido desplazados por los inmigrantes ilegales.

Enrique Peña atacó el populismo (de AMLO) y por ende indirectamente no se considera populista, peeerooo, ¿qué no todas las estrategias de campaña priistas y políticas por extensión fueron "populistas"? Las campañas electorales y gubernamentales siempre han estado dirigidas en su discurso a las clases bajas, al campo, al magisterio, al empleo, etc. O sea los sectores populares que más dan votos, ¿O no? Es decir, se critica con dureza y de manera hipócrita el discurso "populista" de Andrés López, que es y ha sido parafraseo de las campañas priistas, panistas y todo político en campaña.

Ser populista implica entonces darle preferencia a lo popular, que son de Perogrullo la clase baja y media, sus gustos y necesidades; mas no significa abolir a las minorías, a los millonarios, a los extremos de la curva o gaussiana.

Luego entonces la quizá diferencia entre el inaceptado populismo de políticos panistas y priistas, y el de AMLO y políticos de izquierda, es el disfraz o demagogia: que en el discurso Pri y Pan favorecían al pueblo jodido, pero en realidad su favor era o es para la clase alta. De no ser así, se cae en contradicción, y no por defender a Andrés López, sino por redundante Lógica objetiva. Si en realidad AMLO esta favoreciendo a la clase alta también, se cae en absurdos, que si es cierto, no tiene sentido acusarlo de populista, y si no es cierto, es aceptar que sí está favoreciendo a los sectores marginales, y que el Pri y el Pan son plutócratas.

Finalmente, el populismo sí tiene algo de malo o muy malo, y es que al darle por su lado al gusto popular, degradó a su mínima expresión el ideal de república y democracia, cayendo en una infame y venenosa oclocracia. En donde gana el más parlanchín standupero, en un concurso lleno de hambrientos y corruptos dispuestos en vender su alma por nada.       

El presidente Ricardo Anaya y la Covid-19

W, 03.02.2021 Mex.

Todo mexicano sensato fan del fútbol soccer, reconoce que la Selección Mexicana de fútbol, ha ganado generalmente por suerte o porque el rival está en malas condiciones. Que el problema de tener un equipo que no gana y menos genuinamente es porque tenemos jugadores maletas, no por el director técnico, que cambia y cambia y los resultados son los mismos: esperanza fracasada.

¿Si Ricardo Anaya hubiera sido presidente, la situación sería diferente en cuanto enfermos, muertos, letalidad, economía, en el contexto de la covid-19? Rotundamente NO. Medítalo, analízalo, vale la pena para tener un juicio político sensato y justo del Gobierno actual.

Si Ricardo hubiera estado:

¿Habría infraestructura hospitalaria y equipo de protección completo desde un inicio de la pandemia? R: NO, por supuesto que no, porque no había, y las administraciones anteriores, priistas y panistas, tampoco lo procuraron, de allí el resultado.

¿La gente, el Pueblo Bueno habría usado mascarillas y correctamente desde un inicio, suponiendo que Ricardo lo hubiera impuesto? R: NO, por supuesto que no, ¿por qué sería diferente? La misma gente que no lo usa y lo usa mal, lo habría hecho de la misma forma, pues el defecto está directamente en la cultura insalubre del mexicano.

¿La gente, el Pueblo Bueno evitaría reuniones, fiestas, supersticiones, estampitas, oraciones, conspiraciones, líquido de las rodillas, etc.? R: NO, rotundamente no, ¿por qué sería diferente? Ídem es la misma gente supersticiosa, alienada, ignorante, corrupta, egoísta,.. eso no cambiaría con Anaya que tiene menos o igual valor moral que López.

¿Habría menos enfermos, muertos y letalidad por la Covid-19? R: Claro que NO, ¿por qué sería diferente? Al haber los mismos cardiópatas, obesos, diabéticos, conspiranoicos, subestimadores, tanto en la población civil como sanitaria, la diferencia sería mínima, si la hubiera. Se habrían hecho pruebas anti Sars-Cov-2, pero sin mayor impacto, ¿por qué lo habría, según? 

¿Habría vacunas y un buen sistema de distribución? Obvio que NO, como hemos visto los que con objetividad lo hacemos, no depende del presidente, sino de la gandallez de EEUU, la UE, el UK, y las cadenas de producción de las farmacéuticas.

¿Habrían despidos y cierre de negocios? R: SÍ, contundentemente sí, ¿por qué sería diferente? A diferencia de López, Anaya y Meade sí habrían pedido un grandísimo préstamo y habrían consentido a los estados hacerlo también, pero la opacidad y poca transparencia no sería diferente como lo ha sido desde siempre. Peor, la desviación de recursos sería más evidente y descarada, conforme sabemos de la inercia panista y priista, ¿o no?

AMLO estaría bajo su costumbre, tirando mierda desde Twitter, pidiendo cuentas claras y renuncias; gobernadores no panistas estarían acusando de mal manejo y poco apoyo de la federación; morenistas, priistas, petistas, estarían denunciando de criminales a Ricardo y al Secretario de Salud. La prensa de corte izquierdista estaría lapidando igualmente a los capitanes de la pandemia, la prensa chayotera solapando. Pejezombies y apartidistas estarían haciendo su agosto como nunca burlándose y acusando el criminal prianismo. Remembrando a Enrique Peña, ¿qué habrían hecho ustedes? Lo mismo, o casi lo mismo.

Hugo López-Gatell es un epidemiólogo arrogante y sobrevalorado por sus fans, no lo acuso de criminal genocida, pero sí de fantoche e ignorante, lo sostengo al ser consultor en Protección Civil, que nosotros gestionamos todos los fenómenos perturbadores, y no uno o dos como él. Las mascarillas eran y son necesarias, el filtro y censura en los aeropuertos, las pruebas multitudinarias también... ¿habría habido cambios con estas medidas? Sí, claro que sí, no mucho menos, pero sí menos, y en lugar de estar en el lugar 3ro o 4to, estaríamos en el 10mo de cantidad de enfermos, muertos y letalidad. No es mucho, pero al menos de su parte no quedaría.

López Obrador representa totalmente al mexicano común, o sea a casi todos: supersticioso, confiado y cínico, y así, la catástrofe ya estaba anunciada, en un Pueblo maleta jugando la copa mundial del Covid.

 

China imperialista, conquistador sin balas.

 W, 04.01.2020 Mex.

La historia de China es la que más me fascina de un país, y no lo digo por hoy, mi familia y amigos saben esto por años, y que la segunda que más me encanta es la historia de Rusia. 

No soy historiador ni tampoco erudito en Geografía, conozco solamente una veintena de historias nacionales, y no tan a profundidad, ha sido indirecta y máxime por el estudio de religiones que hice hace años, y en textos escolares y documentales de cultura general.

En bruto, China es la nación más vieja del mundo, más de 2000 años de historia, y esto ya nos dice demasiado su impacto, ser el 20% de la población mundial y por ello tener el idioma más hablado, el mandarín.

El Kung fu shaolín es un sello de China para el mundo. El budismo es más conocido debido a este legado marcial, que por la India, su país de origen. El confucianismo y los sistemas morales son o fueron otro baluarte ejemplar que nos explica en gran medida la cohesión de una nación en un mundo violento de conquistadores.

Personalmente simpatizo más con el taoísmo, lo que entendí de él, que con cualquier otra religión, sin su lastre supersticioso, claro está. Me siento más cómodo, sobrio, equilibrado con el concepto del "Tao", que con la idea de "Dios", que ha sido ultrajada no solo por la oclocracia, también por los teólogos y filósofos.

La imagen muestra los dos grandes unificadores e imperialistas chinos, Qi Shi Huan, el primer emperador y gran unificador de lo que hoy llamamos "China [continental]", y el discreto Xi Jinping, actual Jefe de Estado y líder del Partido Comunista desde 2012.

El gran Qi genuino visionario y conquistador, unificó los reinos con gran audacia militar y bastante sangre derramada, como suele ser, y en poco tiempo, implantando su absolutismo que sus sucesores no lograron reproducir, hasta la llegada 2000 años después del intrigante Xi que "discretamente" en 7 años con visión tecnológica y nuevas y globalizadoras rutas de la seda, ha expandido de forma impresionante y brillante el imperio chino.

A diferencia del imperialista EEUU, que lo ha hecho mediante la fuerza militar, China lo ha hecho "sin disparar una sola bala" y sin declarar una guerra a nadie. Y eso, esto, en un parpadeo, hace temblar a los weros yanquis, no solo por una probable envidia de eficacia y eficiencia económico política, sino porque también es probable que se hayan dado cuenta del imperialismo de Xi y sus camaradas "comunistas", conquistar el mundo y sea regido por el partido comunista. Eso da miedo, en verdad.

Si realmente el gran Xi cumpliera sus 14 principios "comunistas", China no sería lo que es hoy, sería tan X como lo fue en los 80s. Es imposible lograr un mercado tan abierto y tecnológicamente poderoso, usando la filosofía marxista leninista maoísta, que fue precisamente el fracaso de la ex URSS y del maoísmo.

Las contradicciones son evidentes para el observador sobrio y objetivo: Xi y su partido son capitalistas expansionistas en su totalidad, encubiertos por un falso comunismo, marxismo, y por los BRICS. Explotan obreros y godínez en su totalidad, encubiertos por una falsa "dictadura del proletariado". China es una una dictadura perfecta, un dictadura capitalista expansionista a imagen y semejanza de gran Qi, el conquistador. Su gente tiene miedo, no pueden hablar de Mao ni contra el partido, y "todos" lo sabemos, como en el tiempo del gran Qi.

Sabemos también que han robado patentes tecnológicas, que han comprado puertos estratégicos en todo el mundo, que chantajean a los países vecinos, que explotan tierras y recursos ajenos, los organismos mundiales están en manos de chinos, hoy la OMS tan criticada fue impuesta por los chinos desde hace 20 años, y que hay chinitos por todo el mundo poniendo tienditas, restaurantes, fábricas,... lo oí hace poco de un diplomático chino: "nadie puede faltarle al respeto a China y salirse con la suya".

China respeta a Rusia por Putin, no por Lenin, si Putin se va, Rusia quedará vulnerable no hacia EEUU, sino a China.

Me maravilla, pero me dan nervios ver al dragón volver a volar.                  

Chavo ruko, la plenitud ciudadana

W, 11.2020 Mx

En esta parte del mundo y esta época, después de vivir más de 30 años, vivencias de todo tipo, buenas, malas, laborales, escolares, familiares, fiestas, recreativas, románticas, sexuales, etcétera. De filosofar sobre nuestra ciudadanía, adultez y responsabilidad es que, al menos en México puedo apostar sin temor a perder:

- Después de los 30 años nos importan básicamente dos cosas, tranquilidad y sexualidad, y la primera tiene prioridad, ¡¡ ya semos Calamardos !!! Llegaste por fin a esa edad en la que puedes apreciar tu ingenuidad de adolescente, y en la que se pensaba en la infancia, ¿qué quieres ser de grande? Se acabó el tiempo, ahora devienen las interrogantes para lograr esa tranquilidad y cómo nos gustaría morir !!! 😒

- La década de plenitud convergente como persona, ciudadano y organismo es entre los 25 y 35 años. Antes de los 25 años, aunque jurídicamente adulto, los adultos rukos te ven "todavía tas chavo", y después de los 35, eres un total "chavo ruko", más pallá que pacá, un "don", una "doña" que ya no podemos negar, ya se fregó la rodilla, ya no aguantan según una peda, ya la rabadilla pide el pago de la factura, ya se quedan dormidos viendo Netflix, ya no quieres fiestas multitudinarias, mejor carnitas asadas trankis. Los rukos ya te prestan atención y le dan importancia a tus palabras. 😏

- Después de los 45 años, ya eres un total ruko, ya eres viejo para los sobrinos, para los mocosos de la cuadra, aunque busques sacar fuerza de quién sabe dónde para fruncir el ceño y afirmar que todavía tienes fuerza, alegría, lucidez, flexibilidad, ¡que puedes trabajar! Pero muchos te rechazan ya. 😞 

- Antes de los 25 años, y más antes de los 20, tener hijos fue un error, después de los 30 y más de los 35 años, también, según prejuzga nuestra vecindad. 😅

- Después de los 30 años, valoras, reconoces y aplaudes más la experiencia y el esfuerzo ajenos, que el abolengo o habilidades innatas.

- Entre los 25 y 35 años, es la edad ideal para reclutamiento de Recursos Humanos, ni un mocoso inexperto, ni un necio ruko que ya le duele todo. 👴

- La experiencia no se mide con tiempo, es una razón entre vivencias por unidad de tiempo. Puedes tener 30 años dando clase, y esto no implica tener experiencia o ser bueno, quizá llevas 30 años echando a perder niños o jóvenes, con la negligencia de quien te contrató. Aplica igual para toda profesión y oficio. 

Por estas justificaciones, sostengo que la edad justa para obtener la ciudadanía es a los 25 años, y no los 18. Reduce votar, firmar contratos, comprar... a lo wey, no elimina lo tonto, pero reduce las inexpertas e ingenuas decisiones.

Más aún, la ciudadanía debe ganarse por esfuerzo, no por nacimiento ni edad: si ya terminaste una licenciatura, si eres un persona con actividad profesional o empresarial que aporte impuestos, si fuiste o eres parte del comité de colonos, o de alguna organización civil como voluntario, al menos dos años comprobables en ambos actos cívicos, si fuiste o eres militar, si fuiste o eres de seguridad pública, al menos 3 años comprobables,... los indicadores son discutibles, pero sé que no estoy alejado de lo justo, como chavo ruko que soy. 😁   

Kodokushi, hikikomori, parasaito shinguru, Aokigahara, y el Covid-19

W, 28.04.20 México

No, no es hechizo japonés o chinito, son realidades japonesas que si mal son más pronunciadas en Japón, el resto del mundo y México, también lo vivimos a nuestra manera, y que hoy con el Covid-19 evocan en mi ocio laboral.

Japón donde el nace el Sol, muere también con ellos. Tan lejos de nosotros, pero tan cerca que un antropólogo o sociólogo lo pueden explicar mejor. Si me lees con frecuencia te recordaré o te mostraré información que para muchos es quizá irrelevante, cuando en mí, son temas cotidianos para quien convive conmigo… salud:

Kodokushi es el fenómeno de la sociedad japonesa de morir solo sin que nadie se dé cuenta de ello.  Más de 4000 ancianos mueren al año en sus viviendas hasta que el hedor o la falta de pagos hacen que la gente pregunte por ellos, y generalmente los encuentran en putrefacción o ya en huesos. Es un fenómeno senil por excelencia en Japón, en donde los familiares si los tienen los abandonan, no quizá por maldad, sino por el estilo de vida en los últimos 20 años que la cultura japonesa ha adoptado. Un país viejo derivado de su buena alimentación, educación física y la muy baja tasa de natalidad. En asilos de ancianos o en sus viviendas se ha hecho moda financiar robots con inteligencia artificial para hacer compañía teniendo buenos resultados en la calidad de vida de los viejos.  La senectud es una patología social según la Sociología, las familias y gobiernos batallan por atender a las personas de la tercera y cuarta edad, suena horrible, pero es un hecho. Cada cultura trata de manera diferente a sus abuelos, los latinos somos más cercanos con ellos, a diferencia del Lejano Oriente o los europeos. Pero en todos lados los ancianos sufren aislamiento y desatención en mayor o menor grado, siendo un lastre para los más jóvenes. Triste pero es real.

Pretexto para la conspiración del Covid-19, de querer menguar la gente senil, millones de dólares en pensiones y gastos médicos que hacen los gobiernos, principalmente de EEUU, Europa y sí, Japón.  En México y Latinoamérica no tenemos buenas pensiones, principalmente del sector privado que son la gran mayoría de jubilados, de allí mayor énfasis en las comorbilidades de presión arterial, diabetes y obesidad, por parte del gobierno mexicano.  

Vivo solo con un montón de perros y gatos, y en una ocasión hace años que resbalé por las escaleras mientras trapeaba, “afortunadamente” no me lesioné de gravedad y obviamente no morí. Pero como experto protector civil, más adrede fui congruente con un Plan de Contingencias, ante la pregunta, ¿cuánto tiempo pasará para que se den cuenta mis familiares y amigos que morí en casa? No me aterra morir, me aterra dejar a mis amigos sin sustento. Aunque ya tomé medidas para ello, aún así creo que si por descuido estúpido falleciere, mi familia y amistades tardarían días o hasta dos semanas en percatarse. ¿Cuántos viven así como yo? ¿Ya hicieron algún plan de contingencia?

Por el contrario…

Hikikomori es el fenómeno de aislamiento extremo por “el miedo a vivir en sociedad” que sucede entre los jóvenes japoneses. Sí, miedo a la vida social. No son fobias por estar entre mucha gente o gente extranjera, sino el convivir con gente, la que sea. Es un desadaptado en extremo sui generis de la nueva cultura japonesa. Más de 500 mil jóvenes  viven esa realidad en el país nipón. La gran mayoría si no todos, no viven solos afortunadamente, en otro fenómeno llamado allá “parasaito shinguru” o solteros parásitos, jóvenes y adultos que viven a expensas de sus padres, ninis en México, pero con depresión y con la ventaja de tener sus necesidades económicas resueltas. La “buena” economía japonesa permite a las familias mantener a sus ninis que explica en gran parte lo fructífero de este fenómeno… no así en un país latino, en donde el nini termina haciéndose delincuente, aunque no lo quieran reconocer los opositores del Pejesidente, nada qué ver los ninis japoneses con los salvadoreños, ¿por qué? En América Latina el nini no vive enclaustrado y con miedo a la sociedad, y el ocio es la madre de los vicios y la creatividad.

Como en el caso anterior, convivir con robots con inteligencia artificial ha ayudado a mejorar el estado deprimente de muchos jóvenes japoneses, los invita a salir más y evitar el suicidio, aunque sigan siendo huraños.

Aokigahara es el nombre del bosque que tiene por moda el suicidio en Japón. El suicidio es la segunda causa en bruto de muerte entre los 15 a 45 años de edad en todo el mundo, y Japón se pinta solo, los fenómenos anteriores en suma de su posición social por sus logros educativos, deprimen a jóvenes y adultos, que los orilla al hikikomori o al suicidio. El bosque es el final de centenas de suicidas cada año, y el gobierno se ha esforzado por implementar campañas para recuperar a los potenciales suicidas, sin mayor resultado.

El Covid-19 ha mostrado que en México y en toda Latino América, es prácticamente imposible un hikikomori, estamos ansiosos por salir de la cuarentena, salir a bailar, jugar, pistear, ¿trabajar?; peor, ha de-mostrado también nuestra economía jodida desde 1821 agravada desde los 80´s (SXX) con crisis y devaluaciones, minimizadas también por los contrarios del Pejelagarto, que obligan a buscar chambitas o qué robar, para poder tragar o comprar la droga nuestra de cada día. Sin drogas y con hambre, imposible el hikikomori, pero sí el asesinato, la principal causa de muerte entre los 15 a los 45 años de edad. Y millones no ven o no quieren ver la lógica de este paradigma.

El Covid-19 en lugar de ocultar nuestra infame realidad socioeconómica mexicana, es contraste de ella, pero no hay peor ciego que el que no quiere ver.

La Cultura en México y el Pueblo Bueno

W, México, abril 2020.

Dos escritores y músicos, minimizados por su propio pueblo.  

No quiero empezar con retórica aburrida, pero es importantísimo recordar la definición escueta de la Democracia como “Gobierno del Pueblo”, pues es el principio fundamental en que descansa esta discusión entre plebeyos.

Cuando se culpa al gobierno de los graves problemas en el país y de los ciudadanos, siempre invoco y evoco con ahínco que somos Democracia, es decir, culpar al gobierno es culpar al propio pueblo, se culpa a sí mismo sin incluirse personalmente como pecador, y esta disertación es otra evidencia de ello:

Desde 2019 la oposición del Poder Ejecutivo Federal y de su partido político, ha hecho lo suyo usando a los ciudadanos emocionalmente inconformes, principalmente desde las redes sociales virtuales, quejándose de todo lo que hace o no hace el gobierno federal, sin detenerse en examinar la gravedad del problema, que radica en el propio pueblo, y en segundo lugar en los funcionarios y representantes públicos.

Hubo y hay recortes presupuestales en el área de Cultura y de inmediato los opositores políticos ab-usando de las emociones de los antipáticos del presidente de la república, han lanzado la campaña, más que reclamo, que “el gobierno” quiere eliminar la cultura en México, si de por sí. En contraste los simpáticos del presidente Andrés López, contra atacan postulando que tales recortes en realidad son reajustes al golpear la corrupción en dichas instituciones que administran la cultura y las bellas artes, y otros agregan por la “austeridad republicana”, que se ocupan más centavos para los pobres. Pero ninguno, simpatizante o contrario, en suma el Pueblo Bueno, han sido capaces de ver o no han tenido el valor de hacer examen de conciencia y reparar que el problema es sí mismo, el  Pueblo Bueno que reúne simpatizantes, detractores e indiferentes, son el problema más que los recortes o reajustes que haga “el gobierno”.

El ex presidente Enrique Peña lapidó al Pueblo Bueno un lustro atrás, al calificarlo como culto en corrupción, sí, en México la corrupción es cultura, y es así “el arte” más popular y de moda en todos los puntos cardinales y en cada estamento en décadas, que tanto Andrés como Enrique reconocieron implícita o explícitamente.

El Covid-19, el virus económico

W, 04/2020, México.

El coronavirus SARS-cov-2 no solo es o no solo ha sido un virus que afecta el organismo individual, que ha puesto en evidencia la realidad de los sistemas nacionales y la Organización Mundial de la Salud al ponerlos en cuarentena, mostrando su vulnerabilidad al haber sobrepasado su capacidad de respuesta.

Peor, este virus ha trascendido la materia orgánica para infectar los sistemas económicos y sociales nacionales y mundiales, como ninguno hasta ahora. Ha puesto en cuarentena los mercados, las economías nacionales y locales.

Aunque no sobra revisar lo sucedido en otros países, estudiar lo que ha ocurrido en nuestro México, es suficiente para nuestros intereses políticos, económicos, sociales, y sobre todo domésticos.

En un país de más de 40 millones de pobres, decidir entre vivir con hambre o vivir enfermo; entre satisfacer al menos las necesidades fundamentales o quizá morir en el intento, es una dicotomía obligada e indeseada para políticos y pobres.

Filosofando, la pobreza no se mide en los huesos y el hambre, sino en la falta de oportunidades: educativas, sanitarias, comerciales, artísticas, deportivas, informativas, recreativas, ornamentales, etc. Los pobres no mueren de inanición, mueren de abandono, de subestimación, de discriminación. Conforme el poder adquisitivo actual, para obtener esas necesidades se ocupan al menos mensualmente $12 000.00  pesos mexicanos en suma generados por una familia, integrada idealmente por los papás y máximo tres vástagos. O sea una familia pobre es aquella que actualmente obtiene en suma, ingresos menores de $12 000.00 mensuales (ya ni mencionar la pobreza extrema y la indigencia. Los operadores y obreros de fábricas al menos en Guanajuato ganan en promedio $5000.00 mensuales de forma ordinaria). Lógicamente la situación empeora en una pobreza relativa si hay más integrantes en la familia, más hijos, abuelos, parientes, mascotas; de la que el Estado y su Gobierno sí pueden deslindarse. Esto lo sostengo como “señora de la casa” que soy, desventaja que tienen los economistas académicos y asesores gubernamentales, y los políticos ajenos a la pobreza estructural o de plano los gandallas. Saber cuánto se ocupa de ingresos para el pasaje, las tortillas, los frijoles, el huevo, el servicio de agua, de luz, de teléfono, de útiles escolares,… y unas dignas vacaciones de al menos una semana, es lo que me da autoridad para afirmar estos números, y que me corrijan los de abajo que son los que saben, no los de arriba.

Las pirámides de Egipto y la selección mexicana de fútbol

Siendo 2018, ¿Por qué Mozart, Miguel Ángel, Velázquez, Dostoyevski, nacieron en Europa y no en África o América? ¿Por qué allí? ¿Por suerte, por destino? ¿Es que solo los genes europeos tienen talento?

¿Por qué la selección mexicana de fútbol no llega ni a cuartos de final en los mundiales? ¿Por qué los mexicanos sobresalen en el medallero de los Juegos Centroamericanos y del Caribe?

¿Por qué al impresionarnos con la infraestructura de los antiguos egipcios, mayas, teotihuacanos, andinos, de Laos, de India, de Stonehenge, etc. Tomando como referencia la Universidad actual y desconocer los cómos, los porqués, pensamos en la ayuda extraterrestre?

¿Qué chingados tienen qué ver una cosa con las otras? R: todo. Estas preguntas no son ajenas, y podrían resolver dudas de cantina.

Viendo la serie de tv de "Malcolm el de en medio", el chico genio; se acercan a él un entrenador de la high school acompañado de un chavo talento en el deporte, presentado como un imbécil que no sabe ni escribir su nombre, pero que por su don deportivo muchas universidades de prestigio lo quieren como alumno. El entrenador le pide a Malcolm que le haga la carta de ingreso, que al final no sirve para nada, pues el deportista es aceptado en todas sin ningún trámite.

Esto no ocurre en América Latina, si no en todos, en la mayoría de países; no es importante para ellos impulsar el deporte ni apoyar a los deportistas. Y que sin entrar en explicaciones puntuales redundantes, esto resuelve sencillamente porqué los yanquis, canadienses, chinitos, y europeos dominan los medalleros en los Olímpicos, y no los mexicanos y latinoamericanos.

La Paradoja de Teseo en la Constitución Mexicana

Las reflexiones en este Blog no exigen esfuerzo intelectual, si no de voluntad. No se invita a pensar en sí, sino a actuar, porque es de facto el eslogan o frase que identifica el espíritu del Blog: los filósofos por mucho tiempo han contemplado el mundo, es hora de transformarlo.

Sin pretender violar ese espíritu, es necesario ser discursivo porque así lo exige nuestra ciudadanía a 100 años de nuestra Carta Magna, el 5 de febrero de 1917. Por lo que adelanto contrición por cualquier confusión, y espero en algún momento les apoye en su vida personal, pero sobre todo, cívica en favor por el bien común.

La estupidez mexicana de pagar doble

¿Pagarías las protecciones de las ventanas y bardas que ponga tu vecino para su seguridad? ¿O que las pague él si tanta seguridad quiere?

¿Es estúpido, insultante, ilógico, que los mexicanos paguemos por un muro que hará otro en otro país?

¿Estás de acuerdo, en contra, o no te importa la construcción del muro por Mr. Donald Trump?

Sea cual sea tu respuesta, en las 3 pagas porque pagas.

Trump for president of Mexico in 2018

- ¡Qué pendejadas dices Willi! ¡Eres un pinche malinchista o qué, hijo de tu tuuuuuuuuuuuuuuuuuu!

EY EY EY !!! ¡Espera! Si para ti antes de leer esto era impensable, y ahora te conmociona, pregúntate y respóndete fundamentada y racionalmente, por qué un mexicano lo pensó, se dio el tiempo de redactarlo, y de esperar insultos, mofas o indiferencia. ¿Por qué?

¿Por qué Mr. Donald sería un buen candidato presidencial para el 2018 en México? La respuesta concisa: por las contradicciones nacionalistas. La respuesta detallada, si Mr. Donald llegara a ser nuestro presidente y México parte de los EEUU:

Ganó Donald Trump, sí, ganó. La tricotomía.

Ganó Donald Trump, sí, ganó: eeeeeeeeeh Muuuuuuroooooo!!!! Pendejos.

Si alguien no le da importancia a este hecho histórico, ha de ser fiel a la conductora politóloga de programa de revista matutino, al creer que por estar del otro lado del muro, no nos afecta.

A diferencia de la sofista o imbécil creencia, de la visionaria decisión de EPN/Videgaray al invitar al excandidato a la presidencia de los EEUU, el Tío Trump, pronosticando su triunfo electoral; prensa inter y nacional, entre otros tantos parlanchines como su servidor, también pronosticamos, pero no sobre el triunfo de Trump, sino de la pena que pagarían ese par de imbéciles al rescatar la decaída campaña por la que atravesaba el magnate.

La campaña del multimillonario estaba en su peor momento hasta esas fechas, que la diferencia de puntos en las encuestas llegó a diez, provocando un pecado de confianza en la excandidata cornuda Hillary Clinton, al momento de subestimar su invitación a nuestro país.

El pretexto mundial: la Doctrina Monroe

I WANT YOU

Soy latinoamericano.

Para quienes nos tomamos en serio la adultez, que trabajamos, tenemos familia, mascotas, estudiamos, jugamos, hacemos majaderías; y además nos ocupa el bienestar social, empezando por nuestra familia, ha quedado claro que Nicolás Maduro es un pendejo en toda la extensión de la palabra, casi casi la bilocación del presidente de México, Enrique Peña. No es apropiado “ofender” así a un representante de Estado, pero la indignación además de la autoridad moral y política que tenemos por ser ciudadanos, nos permite y exige gritar la injusticia de sus gobiernos.

Sufragio efectivo, no partidocracia

Viejo patán con vieja pendeja, la pareja perfecta. Sigue siendo un fenómeno inexplicable, por demás sorprendente y patético para aquellos buenos hombres detallistas, románticos, fieles, no tan pinches y hasta no tan malhechos, cómo una mujer de manera enfermiza mantenga una relación con un gandalla que la maltrata, que la humilla y sobaja. Que le perdona todo, que cree que va a cambiar, que le pide que le pegue pero que no la deje. Es complejamente increíble, pues no respeta estado civil, edad, posición social, grado escolar, profesión y hasta religión; sea barrendera, licenciada o doctora, a todas se les empina de la misma forma. En lo que menos se dan cuenta, su orgullo, ego, presunción, está sometida a los chantajes de un maestro de la seducción.

Esto es lo mismo que ocurre, y es lo único que explica la vigencia de los partidos políticos en México y otros países. En esta analogía el pueblo es la vieja pendeja, y el partido político es el padrote culero; hasta le ruega para que siga con su ayuntamiento, aunque hurte, y bastante; asesine, viole, mienta descaradamente; es un auténtico Síndrome de Estocolmo; el grueso de la población está demente, por despensas, puestos, y corrupción, si no es así:

Hay gente que está peor que tú

¡Ya no te quejes! Hay gente que está peor que tú, deberías dar gracias por eso.

Esta expresión y sus paráfrasis, es de las más hipócritas y conformistas en la esclavitud contemporánea. Generalmente en labios de gente alienada, corrupta, cómplice de injusticias, o que tuvieron la suerte de nacer en pesebre.

¿En verdad el hecho de que haya personas en circunstancias peores debería anular nuestro reclamo? ¿Ese hecho invalida nuestros derechos de justicia, equidad o igualdad?

Las personas alienadas son incapaces de percibir la paradoja y contradicción en la que viven; y obviamente es casi imposible que estén leyendo esto como comprenderlo si lo estuvieran haciendo; pues ya sea la religión, su situación política y/o económica, han nublado sus sentidos, acorralándolos a un conformismo en donde Dios o las circunstancias los han puesto, y deben asumir su condición de manera estoica.

La crisis del Teletón y el utilitarismo inglés

Recoge perros y terminarás solo, sin trabajo, oliendo mal y pacabar, la gente criticándote. En paráfrasis de un refrán popular, cría cuervos y te sacarán los ojos. Y eso es lo que le pasó al Teletón y a otras centenas de Organizaciones Civiles y empresas; crearon necesidades en lugar de utilidades. Teletón se está quedando solo, en crisis, oliendo mal, y fríamente criticado. Esto no es para generar sonrisas de triunfo para quienes odian a Televisa y su evasión fiscal, repito, lo mismo le ocurre a la Cruz Roja, y otras miles de ONG y empresas. Te pido disculpas si te pones a pensar, es necesario para entrar en ambiente:

·         Yo adopto perros, la mayoría de la calle, si bien es una acción loable para mucha gente, ello implica que tengo que considerar más comida, asear más seguido, recursos materiales, espacios, veterinario, y tiempo de atención, principalmente, que multiplica el presupuesto sin ninguna utilidad, ¿cuál es la utilidad económica y filosófica? Ninguna. Objetivamente un economista, contador y administrador solo dirán, “eres un pendejo, noble, pero pendejo”. Igualmente para Hume y el utilitarismo inglés, sería una antítesis del sano juicio. ¿Cuál es la solución? ¿Qué me dirían estos personajes? “Obviamente” esa nobleza, por no decir otra cosa, obliga a trabajar, y trabajar con más empeño, pues esos perros, solo generan pasivo. Y no, su compañía y gracias no recompensan ninguna utilidad, por si románticamente se les ocurrió.

La Logia de los Machos Alfa

Esto que contaré me costará la vida, pues revelaré el secreto más antiguo de la humanidad, la conspiración más secreta y poderosa de todos los tiempos y países, que ha trascendido de generación en generación, pero es momento que ellas sepan la verdad…

Es la Hermandad de la Logia de los Machos Alfa, que agrupa a todos los hombres del mundo, y cuyo objetivo es dominar el orbe y oprimir a la mujer, someterla como ser inferior que es.

Hemos confabulado una red mundial de conspiración dentro de todas las civilizaciones: egipcios, griegos, sumerios, indios, chinos, indígenas precolombinos, tribus africanas y oceánicas, nos pusimos de acuerdo en todos los rincones y épocas. Hemos creado religiones, ideologías, ciencia, tecnología, ciudades, astrología, reinos, hemos conquistado tierras, talado árboles, caza furtiva, escavamos minas, inventado otras logias secretas, la pizza, los videojuegos, Green Peace; todo con la finalidad de tiranizar a las mujeres y mangonearlas a nuestro patriarcal y machista antojo.

Unión Profana

Yo también estoy en contra de los matrimonios que no han leído más de cuatro libros de más de 200 páginas de divulgación científica, tecnológica, filosófica o artística; que oyen música de banda, popera, reggaetón, pozolera para acabar pronto. Pues terminan en disfunción y violencia familiar, abandono de infantes y de viejitos, discriminación, machismo y feminismo, pobreza, analfabetismo, comprando votos, corrupción y votando convenencieramente.

Pues son uniones que van en contra de los mandatos divinos y hasta del civismo. Si Dios le dijo a la humanidad “crezcan y multiplíquense”, no creo que se haya referido de manera irresponsable y desinformada, y si lo dijo el Supremo Señor fue para conservar la armonía y conducir a la prosperidad de los individuos y la sociedad. Crecer y multiplicar la abundancia y los valores en bienestar de todos, no creo que nos desee lo contrario.

Cada cosa en su lugar (parte 3, sobre soluciones de animales callejeros)

¿Qué simpatizante de los perros no ha imaginado tener una mega mansión con un jardín interminable, en donde pueda meter a todos lo perros de la calle, y correr a lo bruto con todos ellos? Todos/as. Es sorprendente que toda persona que conozcas que "ama" a los perros (y animales en general) a imaginado eso, casi de forma idéntica.

Pero no, eso es imposible, aunque no dejamos de soñarlo, "la vida es dura" decía Scar en el Rey León, y muchos hemos llegado a dos conclusiones maduras, bien pensadas y experimentadas:

1. Es imposible rescatar a todos los perros de la calle. Pero ayuda a todos los que puedas.
2. Si no rescatas a todos los perros y gatos que te topas, es por 2 razones: hay una extraña conexión que hace que te devuelvas a recoger a uno que a otra treintena que ves, no. Sobra explicarla. El espacio y el ingrato dinero.

Si ya saben cómo soy...

1. El error en la invitación a Donald Trump por parte de Enrique Peña y su gabinete, fue solo la invitación.
2. La solución por excelencia es evitar problemas bastardos. Sin invitación, seguiríamos en la exequias de Juanga, el informe presidencial, la Cnte, el gasolinazo, y Videgaray seguiría siendo el consentido de los Pinos.
3. Nadie, nadie, ningún indignado, ni yo, ni tú, ni ellos/as, podrían pedirle a Donald disculpas públicas a los mexicanos, ni negarle los recursos para el muro, nadie. Solo por diplomacia con el vecino y a la vez país más poderoso, traicionero, intervencionista, ratero, y discriminatorio, poca cosa!! ¿Por qué creen que no hay pronunciamientos contundentes de parte de los presidenciables?
4. "Si ya saben cómo soy, paqué me invitan", y con toda justificación se puede burlar Trump.

La visita inesperada al prinforme

• La recomendación más popular de Sun Tzu hace más de 2500 años es: "ten a tus amigos cerca, pero a tus enemigos aún más cerca".
• Se la-mentaba el docto porfirista Don Nemesio García Naranjo diciendo que: "pobre de México, tan lejos de Dios y tan cerca de EEUU". 
• Y Don Álvaro Obregón exhortaba: "teme más de los amigos que te adulan, que de los enemigos que te atacan".

Juegos del Hambre Río 2016

Al chile, neta, en buen pedo, por encima o por debajo de politicadas, de la inversión que se ha hecho, y de cultura deportiva en México, hay algo que parece invariante en cada época de los Juegos Olímpicos, y más para quienes lo han atestiguado longevamente, algo que trasciende dinero, épocas, entrenadores y federaciones deportivas:

• Los negros son los súper atletas, es la raza guerrera deportiva por excelencia, sea el país que sea, se haya invertido o no, si hay cultura deportiva en su país o no, esos/as másters son la onda deportiva: básquetbol fútbol, carreras, boxeo, etc.  
• Los rarámuris y negros-africanos son los genios en los maratones.
• Los/as chinitos/as son la onda en clavados y gimnasia, máxime.
• Los blancos pelean en todas las disciplinas: natación, clavados, gimnasia, fut bol, básquet bol, voley bol, etc. Dan batalla.
• Los mestizos no brillamos tanto, haya o no inversión, cultura o no, damos batalla, pero al menos yo, mestizo reconozco que los pedigree tienen mayor competencia deportiva. Sí hay mestizos latinos principalmente, que ganan medallas de oro y campeonatos mundiales, pero "todos" sabemos quiénes son los buenos, ganen o pierdan, como Brasil en fucho, aunque no ganen los olímpicos, los mundiales, la copa América, son las pistolas.

Más allá de la muerte de Juanga, ¿o más acá?

Ese Juanga, hasta parece conspiración política, se muere justo en el alza de la gas, el diesel, la luz... y con ello la mayoría de productos y servicios. Sin olvidar claro, el plagio de tesis de nuestro distinguido presidente Peña Nieto (Dios le conceda sabiduría), que ese mismo día por la noche la Universidad Panamericana declaró que era improcedente destitularlo pues lo hecho, hecho estaba.

No se distraigan, si bien es cierto que Juanga fue uno de los musicantes más prolíficos de México, como Armando Manzanero, el Buki, y José Alfredo, entre otros 3 o 4 más. Y estaría mal desconocer su talento popular con más de 1800 canciones pegadoras, dicen, también hay que reconocer sin necesidad de título de psicología ni de referencias, que las canciones populares, sobre todo románticas, como las de Juanga, apendejan a las personas: la sinapasis es prácticamente nula en comparación de oír música de conservatorio o jazz; emocionalmente causan demencia temporal al fijar emociones en personas y situaciones, haciendo a un lado el trabajo productivo, sobre todo el racional; y si no es cierto desmientan por favor:

Cada cosa en su lugar (parte 2, sobre la esterilización obligada de perros y gatos en adopción)

No contemplé una segunda parte, pero fue necesaria después de dos eventos in-esperados: el primero fue después de recordar una iniciativa que realizó su servidor en el 2011 al Clero católico mexicano para implementar en la catequesis de los párvulos y las pláticas prematrimoniales, el tema de las mascotas, su cuidado, su respeto como parte de la familia y la Iglesia Doméstica, fundamentado en los mandamientos mosaicos, la Teología Moral y la Teología Sacramentaria. Y el segundo fue al visitar al médico veterinario al llevar una de mis mascotas, resultado de una lesión por causa de una pelea, generada ésta por el celo de una de las perras que la provocó. Me exhortó el albéitar esterilizar a mi perra, y sin pensar le respondí de inmediato que no lo tenemos contemplado pues es como sugerirle a él sin premeditación su vasectomía.  Admirado por mi respuesta inesperada, imprudente y autómata, me dijo: nosotros  a diferencia de los animales buscamos trascendencia; ellos si se reproducen o no, no les inquieta; además eso evitaría que se sigan peleando los machos. Palabras más, palabras menos. Como no era el momento y el lugar terminé en seco la pequeña disertación mencionando que lo pensaríamos, pues no es una decisión personal, sino familiar. Ambos eventos fue lo que me empujó a externar el remanente de la reflexión anterior sobre las mascotas, principalmente los perros, y que si no lo expuse en aquel momento, fue porque no lo consideré importante, y quizá no tenga importancia, pero sí me provocó algo de molestia como para llevarme a escribir nuevamente.

Tu horóscopo de 2016 hasta el infinito

Saludos apreciables hermanos y hermanas!

Deseando que hagan el bien por los demás, y que eso les traiga prosperidad y creces en sus vidas, y no estén jodiendo al prójimo ni a los animalitos ni a las plantitas, paso a darles las recomendaciones, pronóstico y visión de su horóscopo de este 2016, y hasta 5000 millones de años después:

Si eres plutócrata, esta no es una publicación bursátil, ni de subastas de miles de dólares, ni mercado negro snuff, ni de mercenarios que maten por buenas sumas, ni de venta de órganos ni trata de blancas...

Si no eres millonario, multimillonario, político millonario, entonces queridos hermano y hermana, esta sí es una publicación pensando en ti, con todo mi co-razón:

Representante Legal

"Cada pueblo tiene el gobierno que se merece". 

¿Que no es cierto! Me lleva la pinche chingada, bueno, probemos entonces... si

Tesis: el pueblo de México no tiene el gobierno que se merece.

Hipótesis: el pueblo de México es educado, informado, pudiente, honesto, ético y legal.

EPN es mexicano

Los mexicanos son educados, leídos y cultos

Por lo tanto, EPN es educado, leído y culto.

¡Noooo? ¡A chinga!  ¿Absurdo?

EPN es mexicano

Los mexicanos son honestos, leales y patriotas

Por ende EPN es honesto, leal y patriota.

¡Tampoco! ¡No chinguen! 

El mundo es de los vivos, la hipótesis del mejor postor, grupos de poder y conspiraciones

Las conspiraciones existen, en todos niveles, sociales, empresariales, institucionales y gubernamentales. Eso es indiscutible, pues es algo natural de la socialización.

Sin embargo creer que existe una conspiración de conspiraciones, aquél grupo de poder mundial por encima de gobiernos, mafias y empresas, que mueve los hilos políticos, sociales, sanitarios, educativos, mediáticos, industriales, comerciales y económicos de todos los países, requiere cumplir al menos 3 variables lógicas elementales, de otra forma, solo resta una opción: el mejor postor del momento.

1.    Una conspiración mundial estacionaria requiere que sus integrantes sean inmortales o con longevidad muy por encima del resto de la humanidad, que garantice el control constante del mundo y de sus líderes a través del tiempo.

·         De acuerdo con las “teorías” conspiratorias, ese grupo debe tener acceso a tecnología que les permita tener esa longevidad e inmortalidad. O al menos el mismo grado de lucidez y misma capacidad intelectual  hasta su muerte.

·         Otra opción es que sean extraterrestres inmortales o de gran longevidad, u otra herramienta tecnológica que les permita mantener sus ideas y mandatos de manera invariable.

·         O son otras especies terrestres inteligentes y apócrifas para la mayoría de la sociedad y sus líderes, que han logrado manipular a la humanidad para sus intereses.

·      En el más-natural de los casos, han logrado formar una escuela de pensamiento y de poder, que han acondicionado la mejor estructura social y de gobierno entre todos sus miembros de generación en generación, de padres a hijos, de maestros a iniciados; y agregados estratégicos cuyas cualidades económicas, industriales, militares, científicas o tecnológicas son importantes para el grupo.