W
"Tanatólogo"
Méx 31.08.2026
LINDSAY CLANCY, LA PSICOPATÍA, LA PSICOSIS Y EL DISTRÉS DE SER MAMÁ... fue otra forma de querer titular esta reflexión, aunque ninguna me convence hasta el momento, pero espero se entienda el propósito.
En una capacitación sobre Evacuación y Gestión de Riesgos, en donde hablo sobre las condiciones y actos inseguros para entender los riesgos de siniestro y emergencias médicas, afirmo que los actos humanos son imposibles de prevenir, si se nos ocurre hacer alguna tarugada, hasta parece Ley de Murphy, si alguien puede hacer algo malo o estúpido, lo hará, aunque pueda hacer las cosas bien. Aclaro que no es una Ley natural realmente, pero es tan recurrente que le da la facha. Bueno, nos contaba uno de los dueños, joven por cierto, de un restaurante, que un chavo trabajador, metió la mano a la freidora con el aceite hirviendo !!! Whaaat!!! Por qué?? Saabe. Solo la metió, gritó y fueron a ayudarlo. Según ni el morro supo por qué lo hizo. Suponiendo que así fue, no es el único caso que he oído y atestiguado de "descuidos" o "negligencias", lamentablemente para la Psicología y Psiquiatría no registro cada caso para elaborar un estudio serio, pero en mi memoria son las necesarias para apostar que no son casualidades ni invenciones psicoanalíticas. Fue en una Guía Médica Familiar de los 80´s, de mi mamá, un diccionario médico, en donde conocí el concepto de "lapsus interruptus" que no he visto en otro lugar, sospechoso. Aunque su origen o inspiración parece peyorativamente freudiano, pero lo definía como un fenómeno en donde las personas pierden momentáneamente la noción de lo que hacen estando previamente alertas, o sea, ubicados en tiempo, espacio y forma; y sin patologías, síndromes o desórdenes mentales previos, que pudieran explicar ese "descuido"; una amnesia idiopática momentánea. .
Dos casos que recuerdo mucho como testigo, fue un camionero, yendo yo como pasajero de un bus urbano casi mediodía, el don iba bien pinche trankas, sin prisas, como con mucho tiempo. Cuando iba a girar en una esquina para entrar a un bulevar se detuvo con mucha calma, y no se veían carros cerca, así que podía girar bostezando a un 1 km/h sin ningún problema, pero no, esperó y esperó al no tener ninguna presión de avanzar, ni de nosotros los pasajeros. Cuando se ven a lo lejos unos carros que se fueron acercando gradualmente, y ya cuando estaban acercándose para cruzar esa esquina sobre el bulevar, al menos yo pensé ¡no mames no mames no mames! ¿Neta lo hará? El chofer pisó el acelerador y casi provoca el choque, los otros carros alcanzaron a frenar. ¿Por qué chingados lo hizo? La cara del operador expresaba la misma pregunta, ¿qué chingados hice?
También un niña como de 6 años manejando su bicicletilla inofensiva en un parque, acompañada de su mamá que cargaba un bebé, me vio sin broncas a unos 30 metros, yo no iba en su camino, no lo interfería, ella me vio, desvió su camino y se me dejó ir, me quedé igual ¡Whaaaat qué pedo! Su mamá al darse cuenta, le gritó pero fue inútil, ella iba directamente hacía mi sin ningún motivo orográfico, sin ninguna fuerza externa que la desviara, ella estaba manejando sin temblor, y la detuve de frente. Al ser algo inofensivo la mamá se preocupó por ella, no por mi jajajaja
Sí, los psicoanalistas tienen un nombre para esto, no lo comparto pero es muy sugestiva la teoría freudiana. Pero es un hecho que vi una desconexión, una amnesia de muy corto plazo, y así he visto otras muchas, en mí mismo y otras que me han contado. La más mensa de todas, creo, fue cuando con un cinto me estuve tallando el cuello posterior, como si me lo quisiera cortar. ¿Resultado? Quemadura de primer grado, jajajajaja, no sé, solo sé que lo hice y punto. Que cada enfoque psicológico se invente sus hipótesis o teorías y descarte las ajenas jajaja
¿Por qué Lindsay cometió ese crimen? Conocí hace unos 20 años a un Testigo de Jehová (TJ), joven moreno delgado, con ropa "de vestir" o formal, común en los TJ. Sonriente de voz suave, una presa totalmente en un safari. Estuvo yendo a mi casa de mi mamá en muchas ocasiones, le agradaba platicar conmigo de Biblia, a tal punto que me dijo que le advirtieron que tuviera cuidado, pues soy de riesgo, o sea puedo hacerlo dudar de sus creencias, y sí que lo llegué a hacer, pero siempre lo respeté, nunca me interesó descristianizarlo, pues así era una "buena persona" que es lo importante, sostengo. Llegamos a tenernos afecto de tanta interacción, pero llegó el momento de la separación por diversas causas ajenas a nosotros mismos. Años después, vi el rostro de ese mancebo debilucho en la portada de un periódico, había asesinado a sus padres con un cómplice, según creo, disque por dinero. Sí me lastimó verlo, ver la noticia. ¿Qué demonios pasó? ¿Por qué él y no yo siendo más pecador? Si parecía, sí, una buena persona, impensable que fuera hacer eso. Pero lo mismo se ha dicho de muchas personas encarceladas por homicidio, eventual, en serie, con o sin violaciones: pero, si ni parecían asesinos, ni parecían psicópatas. Aunque se enojen algunas vacas sagradas en Criminología y sus fans, sus estudios de resonancias magnéticas y electroencefalografías en asesinos, son insuficientes para afirmar que existen los cerebros psicópatas. No podemos negar que no existan, pero no hay evidencia contundente, ni siquiera suficiente para afirmar una conducta psicópata congénita y cerebral. Que se le pregunte a los investigadores inter-conductistas e incluso psicoanalistas, pero también a los humanistas.
Si ciertas regiones del cerebro se encienden en el resonador, si mató gatitos en su infancia, si fue severamente maltratado en su infancia y hasta violado, no son marcadores biológicos, sí biográficos, pero no hay pruebas fisiológicas de una psicopatía y mucho menos que pronostiquen conductas homicidas en profecías autocumplidas. No se enojen conmigo, que sus pares aprueben sus evidencias.
El que seamos incapaces de detectar un homicida psicópata y que digan que ese es su mejor disfraz, la normalidad, insisto, es profecía autocumplida, una tautología. Que si además de matar gatitos y ser violentado en su infancia, si es según maquiavélico y narcisista, uuuuyyy fórmula infalible para detectar un psicópata que podría matar. ¡Claro que no! Precisamente cada caso en donde la gente que convivía y conocía al victimario, al asesino, negó signos que pronosticaran o identificaran al homicida; si no afirmaban que era "buena gente", al menos que era "normal", y esto sugiere, infiere, que no hay psicópatas congénitos, o todos lo somos al ser tan azaroso, pues habría qué comprobar que todos mataron gatitos, fueron gravemente violentados, violados, son narcisistas y maquiavélicos, y peor, que todos los demás que no son psicópatas, no presentan maquiavelismo, narcisismo, que no mataron animales, ni tuvieron una niñez muy desgraciada. Señoras, señores, más de la mitad de la población africana y latinoamericana han vivido en condiciones extremófilas, con violencia extrema, en el crimen, en la inmoralidad, en la sexualización, entre las drogas, el alcohol y las adicciones, y ¿millones son psicópatas? ¿Y cuando alguien asesine es que era predecible por nuestras circunstancias? ¿Profecías autocumplidas, o todos somos psicópatas o son circunstancias y depende de quién juzgue? México y Centroamérica han tenido millones de mafiosos y pandilleros en los últimos 40 años que no cumplían esa propiedad de personalidad discreta, todo lo contrario, por su forma de vestir y sus tatuajes, ya uno creía que eran asesinos. Y ¿fueron criminales por causas genéticas y cerebrales, o fue su contexto? Más todavía, ¿y los soldados y los genocidas? Weeeeey un soldado es un asesino en potencia, han dicho y repetido, han sido entrenados para matar, sin sentimientos, y con arrogancia (honor) para hacerlos creer que no son criminales, no son asesinos, no son los malos, "lo hacen por un bien superior", me suena eso en algunos asesinos seriales. ¿Y los genocidas? ¿Y los pederastas eclesiásticos? Mucha gente los apoya y, o no los ven como asesinos/violadores negando los pogromos/violaciones, o justificando esas miles de muertes/violaciones. Con todo esto, ¿con qué cara se juzga a Lindsay o a mi conocido TJ, o a Charles Manson, o al Mocha Orejas, o al Chapo Guzmán? Si Donald Trump y Benjamin Netanyahu entre otra veintena de líderes mundiales, han ordenado matanzas y no mataron gatitos, ni fueron violados en su niñez, y tomaron esas decisiones muy conscientemente, ¿con qué cinismo se juzga de psicopatía, psicosis o simplemente gente malvada a los demás?
He conocido no pocas mujeres mamás que son hipócritas, y no las estoy atacando ni criticando, seamos objetivos con el adjetivo, wachen, por el lado público sus crías son lo mejor que les ha pasado en la vida, son bendiciones, su vida está completa con ellas, no solo darían la vida por ellas, matarían por ellas. Aaaaaah pero en lo privado, ves sus quejas, su frustración, sí, aman a sus vástagos, peeeeeroooo, quieren un espacio para ellas, quieren no ser mamás por al menos un día a la semana, o mínimo ayuda del otro progenitor, pero quieren un tiempo libre para ellas sin ser mamás. Yo personalmente les he ofrecido mi ayuda, como amigo o al menos alguien que las estima, "yo lo/la cuido, tú ve a divertirte, tienes derecho"; pero no, me han ignorado completamente, y siguen en ese patrón. Crecí en una cultura que aboga e idealiza la monogamia-cristiana, películas, novelas, caricaturas, series, bombardean con la pareja ideal. Y sí me conmueve, es un meme poderoso, pero aún así racionalmente no comparto nada de esa institución matrimonial, empezando que yo, yo, creo que los niños deberían ser criados por la tribu o la comunidad, sean tus parientes o no, pero mi convicción aislada es inocua e indiferente en la cultura que arrastra inercialmente las decisiones de esas mujeres mamás que conozco y no conozco.
Aunque mi idealismo tribal sea imposible, pero la humanidad sí ha encontrado formas de ayudar a las mujeres gestantes, antes, durante y después del parto o nacimiento de los bebés, que si bien no conozco estudios que lo corroboren, apuesto que sí han reducido y hasta eliminado el desorden psicosocial postparto, peri y preparto. Y me refiero a las doulas, nodrizas y niñeras, como parte de la red de apoyo. El acompañamiento sea por una mujer no familiar, por la abuela u otra persona, es fundamental en la prevención de neurosis y cosas peores. Sí, las mamás podrían tener neurosis o distrés, pero no por el parto, la gestación y ser mamá, pues esa abuela, niñera, doula, nodriza, soporta esa carga maternal. Sí, la mujer podría tener neurosis y crisis por causa del varón consorte, concubino o progenitor, pero no por su falta de ayuda en el cuidado y crianza del bebé, pues se insiste, la carga la soporta la abuela, nodriza o niñera, u otra persona. Todos conocemos madres solteras y muchas de ellas apoyadas por su familia en la crianza de sus vástagos, y hemos atestiguado que su estrés no es postparto, ni ser mamás, tanto así que actualmente en redes sociales se ataca a las mamás-buchonas, aquellas que según con descaro encargan a sus críos con la abuela u otra gente, para poder salir a divertirse. Y hasta se llevan a sus hijos a sus citas y en el peor de los escenarios, hasta en el motel en donde terminan su reunión. ¿Cuál estrés postparto y de ser mamá sola en estos casos? ¿Más bien estrés por el estigma y discriminación social, no?
No sé casi nada de lo sucedido con Lindsay Clancy, pero más allá de psicoterapias, me pregunto, ¿tenía red de apoyo? ¿Tenía apoyo de una tribu? ¿Tenía doula, nodriza o niñera? Si no tuvo un apoyo constante, solidario, fraterno, aunque haya sido pagado, si no lo tenía, con tres hijos, con sus expectativas como mujer, no dudo que podría haber sufrido esa impotencia de no poder ser mujer, de no cumplir sus expectativas personales, que la habrían llevado al distrés, el distrés a una neurosis y crisis, y esas crisis a una manía, psicosis y a un lapsus mortal. Ella hizo algo muy horrible para la cultura hipócrita, perdón, corrijo, cultura Occidental judeocristiana; ella lo aceptó, se declaró culpable y aquí en este post y su autor, no la solapamos, lo que reflexionamos es que ella no era una psicópata, ella tuvo un lapsus terrible derivado de sus crisis que no la exime de su crimen, pero como también las crisis y desórdenes conductuales los concluimos biopsicosociales, ¿no se va a castigar entonces también a su vato, a su familia, y a la jodida cultura monogámica occidental que impone roles a las mujeres? Pues no es solo ella, ella fue el crisol de una cultura, de una sociedad disfuncional que busca culpar individuos en lugar de aceptar sus propias culpas en sus creencias, mitos, tabúes, costumbres y tradiciones irracionales.
En Tanatología usamos un juicio ético para que el sufriente se autojuzgue así mismo, pues legalmente es ajeno a sus convicciones morales, y pueda llegar a la aceptación y superar su duelo. Si responde a 3 preguntas afirmativamente, es mucho más complicado ayudarla, pero igual podría llegar a la sublimación o resiliencia con el tiempo.
Lindsay:
1. ¿Le hiciste daño a tus hijos?
2. ¿Sabías que podrías hacerles daño?
3. ¿Querías hacerles daño?
Si responde un "no", principalmente en la tercera interrogante, es probable que el sufriente tenga un poco o mucho de alivio, pues reconoce que quizá hizo algo malo, pero nosotros no la juzgamos culpable, y más si ella tampoco con base en las preguntas.
Lo injusto es que solo se haya juzgado a ella, cuando su familia, su consorte, también tienen su cacho de culpa, ella fue el autor material de ese crimen, pero el autor intelectual lo fueron todos.
