La crisis del Teletón y el utilitarismo inglés

Recoge perros y terminarás solo, sin trabajo, oliendo mal y pacabar, la gente criticándote. En paráfrasis de un refrán popular, cría cuervos y te sacarán los ojos. Y eso es lo que le pasó al Teletón y a otras centenas de Organizaciones Civiles y empresas; crearon necesidades en lugar de utilidades. Teletón se está quedando solo, en crisis, oliendo mal, y fríamente criticado. Esto no es para generar sonrisas de triunfo para quienes odian a Televisa y su evasión fiscal, repito, lo mismo le ocurre a la Cruz Roja, y otras miles de ONG y empresas. Te pido disculpas si te pones a pensar, es necesario para entrar en ambiente:

·         Yo adopto perros, la mayoría de la calle, si bien es una acción loable para mucha gente, ello implica que tengo que considerar más comida, asear más seguido, recursos materiales, espacios, veterinario, y tiempo de atención, principalmente, que multiplica el presupuesto sin ninguna utilidad, ¿cuál es la utilidad económica y filosófica? Ninguna. Objetivamente un economista, contador y administrador solo dirán, “eres un pendejo, noble, pero pendejo”. Igualmente para Hume y el utilitarismo inglés, sería una antítesis del sano juicio. ¿Cuál es la solución? ¿Qué me dirían estos personajes? “Obviamente” esa nobleza, por no decir otra cosa, obliga a trabajar, y trabajar con más empeño, pues esos perros, solo generan pasivo. Y no, su compañía y gracias no recompensan ninguna utilidad, por si románticamente se les ocurrió.



  Teletón “adoptó” niños/as que requieren fisio y quimioterapia, ello requiere miles de pesos como bien hemos atestiguado, “adoptando” también para esto recursos humanos, materiales, medicamentos, mantenimiento, etc. Pues no se lucra con las atenciones, y por ello tampoco tiene ninguna utilidad, pregúntele a los ya mencionados; no, tampoco son las sonrisas y mejoría de los niños.

·         Cruz Roja “adoptó” lesionados y enfermos que requieren traslados y atención médica, “adoptó” por eso también ambulancias que requieren atención y cuidados como tu novia/o. Y qué creen, eso también desangra miles de pesos anuales, que un boteo es un mal chiste de ingresos, es un paliativo económico.

·         De forma equivalente las asociaciones protectoras y rescatistas de animales están en las mismas condiciones, solo generan pasivos, gastos, al adoptar veintenas de canes y felinos, pero tristemente nada de utilidad, nada, y peor, las croquetas ya pagan IVA, pendejos.

·         Las Organizaciones Civiles reciben donativos y cuotas de recuperación, pero al incrementar las adopciones sin ánimo de lucro, determina su deprimente destino. De otra forma, expliquen por qué los hospitales privados y de enorme capital como el Ángeles, crece y crece, y Cruz Roja batalla y batalla, idénticamente que Teletón. Las Organizaciones Civiles no cobran o cobran poco en comparación de las instituciones privadas, pues  estas cobran de 10 a 1000% más caro, y “todos” lo sabemos, pero se nos olvida.  

·         Por contabilidad elemental, Fundación Teletón y Televisa, son dos personas morales diferentes, por lo que los impuestos de una son ajenos a los de la otra. Es decir, es imposible que Televisa deduzca los impuestos de las donaciones a Teletón. Si hay otro tipo de evasión fiscal, es posible, como esa millonaria condonación que hizo el gobierno, pero no ocurre la supuesta e ingenua deducción de impuestos que se corrió en la Web. Pendejos.

·         Por economía elemental, las metas de recaudación que hacen al final de año, tendrían forzosamente un tope; es imposible económicamente que las metas crezcan infinitamente, pues simplemente el dinero en el mundo es finito. Y matemáticamente era posible calcular mediante tasas de probabilidad, cuándo y de cuánto sería ese tope, pero era una apuesta insostenible. Algo que sorprende para ser rentables empresarios.

·         Llegó ese tope, las “adopciones” siguen incrementándose, la impopularidad también se incrementó, al igual que los egresos de la población, o sea, Destino Final 6.

·         Su servidor no se ríe de la crisis teletonezca, ya mencioné que soy tan estúpido como ellos al adoptar necesidades sin fondo. Sé lo que se siente y ocurre, pues los perdedores no somos nosotros, sino los beneficiarios, esos niños, esos perros. ¿Los echamos a la calle?

·         No me alegro por la asistencia social que perderán muchos niños y niñas, pero sí de la justicia por la corrupción en el Teletón, pues los gobiernos y empresas beneficiaron de manera infame a la fundación, menospreciando a otra cuarentena con mayor tiempo de acción y con la misma nobleza social. Por ejemplo el gobierno de Guanajuato llegó a donar más del 75% de su presupuesto destinado Organizaciones Civiles, a la Fundación.

·         Cruz Roja Mexicana adolece algo parecido, los servicios de emergencia desgastan tanto recurso que la mayoría de la población no tiene la más remota idea. Si se ha mantenido es porque Dios es grande. Pero se puede ver reflejado en las instalaciones, las escasez de recursos, los bajísimos salarios, que no paguen Imss e Infonavit de muchos trabajadores, que se reduzcan los servicios, “que cobren y caro” sus servicios médicos, claro, sin contar aparentes hurtos a la Benemérita, desde grandes fraudes, al clásico robo hormiga de su propia gente.       

·  Teorema: si una Organización Civil ostenta millonaria prosperidad, y está relacionado directa o indirectamente un político o un millonario, seguro hay fraude, lavado de dinero, y/o corrupción.

·        Teorema: si una Organización Civil ostenta prosperidad, también es seguro que fiscalmente sus fundadores disfrazaron una empresa mercantil como ONG, para lucrar de manera inmoral y hasta ilegal.

·     Económicamente, al no ser de carácter lucrativo, ni tener capital fijo, y con objetivo estrictamente social, están destinadas a la austeridad o la quiebra temprana, de allí que si ocurre lo contrario hay inmoralidad y posiblemente ilegalidad.

·     Las ONG/OSC existen por 2 razones: 1) para ayudar genuinamente en un aspecto social, y 2) para lucrar inmoral e ilegalmente.

·      Su existencia, aunque loable y noble, es evidencia contundente del incumplimiento del gobierno, o de fallas en el Estado. No deberían existir si el gobierno hiciera su chamba. Además que fiscal y estatalmente están pésimamente legisladas. La existencia de cientos de Organizaciones Civiles demuestra una redundancia espuria y no controlada por el gobierno ni por el Estado, que incita fraudes, corrupción y violación del objeto social.

·         Peor aún, los gobiernos aprovechan la ingenuidad de la población para hacer donativos a las organizaciones, que es mucho más barato que cumplir su obligación. Las ambulancias, las terapias, son obligación del Sistema Nacional de Salud, mediante el Imss, Issste, y la SSA, pero nos encanta pagar impuestos y además dar donativos, de plano nos ganaremos el cielo, por dadivosos, pendejos.

·         El voluntariado, médula de las ONG, es insuficiente, no por la falta del mismo, sino por su pésima administración, además de la reducción de tiempo y del poder adquisitivo, que afecta la colaboración voluntaria de manera eficiente.

·         Luego entonces, si no hay utilidad para las genuinas organizaciones, si hay fraude y corrupción para las ilegítimas, si es un chanchuyo gubernamental, ¿para qué seguir organizándose y cooperar en la asistencia social obligación del gobierno?

Esperando lo mejor, muy buen día, y que todo sea para bien.

Autolastre, W